Sanonta "Ohut maailma on parempi kuin hyvä sota (tai riita)" voidaan kuulla melko usein. Joten he sanovat, että osoittaakseen, että avoin vastakkainasettelu ei ole aina hyödyllistä, oikein, missä on parempi säilyttää neutraali asenne toisiinsa - "huono rauha".
Tätä ilmaisua voidaan käyttää sekä politiikassa, kansainvälisissä suhteissa että ihmisten välisestä kommunikaatiosta.
Poliittinen merkitys
Sota on todellakin aina pahaa, väistämättömiä menetyksiä ja uhrauksia, joskus korjaamattomia sekä hyökkäävälle että puolustavalle puolelle. Maiden välisten suhteiden ylläpitäminen diplomaattisessa kehyksessä mahdollistaa tämän epäonnen välttämisen, kompromissien ja jopa yhteistyötapojen löytämisen ainakin joissakin asioissa.
Ja ei ole niin tärkeää, jos valtioiden politiikat ovat samanaikaisesti pohjimmiltaan erilaisia, jos niiden rakenne ja sisäinen järjestys ovat toisilleen vastakkaisia - joka tapauksessa rauhan, jopa "huonojen", suhteiden säilyttäminen, vaikkakaan ei ystävällisestä, mutta suvaitsevainen, on paljon parempi kuin avoin sotilaallinen konflikti.
Riittää, kun muistelemme kylmän sodan aikakautta, jolloin sosialistisen ja kapitalistisen leirin maat kohtaavat toisiaan. Kyllä, kumpikin osapuoli piti toista potentiaalisena vihollisena, oli valmis aloittamaan avoimen vastakkainasettelun, mutta maiden johtajilla oli viisautta olla aloittamatta avointa sotilaallista konfliktia, josta väistämättä tulee maailmanlaajuinen katastrofi.
Ihmisen merkitys
Ihmissuhteissa neutraalin, suvaitsevan suhtautumisen ylläpitäminen toisiinsa on myös useimmissa tapauksissa edullisempaa kuin avoin riita. On mahdotonta miellyttää kaikkia, ja aina on joku, jonka näkemykset, käytös tai elämäntapa ärsyttävät sinua. On hyvä, jos nämä ovat satunnaisia ihmisiä, mutta entä kollegat tai jopa sukulaiset? Olisiko viisasta aloittaa "sodassa" heidän kanssaan?
On paljon viisaampaa toimia niille, jotka suvaitsevat toisten puutteita ja heikkouksia - tämä antaa sinun välttää riitoja ja konflikteja, ylläpitää ainakin hyvien suhteiden ulkoasua ja säästää siten hermojasi ja voimaa.
Tietysti riita voi motivoida sinua ratkaisemaan joitain ongelmia, jotka syntyvät viestinnässä. Mutta "hyvä riita (tai sota)" ei ole pikemminkin rakentava, vaan tuhoisa konflikti, jonka tarkoituksena on tuhota lopullisesti olemassa olevat suhteet ja yhteydet jättämättä kiveä kääntämättä.
Rakentava konflikti auttaa tunnistamaan erimielisyydet ja kannustaa heitä ratkaisemaan ne.
Joten kannattaa aloittaa "hyvä sota", jos viestintä henkilön kanssa, jollain tavalla ei tyydytä, on yleensä tärkeää ja merkittävää? Eikö ole parempi olla kärsivällinen ja yrittää hyväksyä kumppaninne toiminta ja persoonallisuuden piirteet sellaisina kuin ne ovat? Lisäksi, jos et jatka vain ärsytystäsi, vaan yrität ymmärtää, miksi ihmisestä on tullut sellainen ja miksi hän toimii tavalla tai toisella, voit löytää järkevän selityksen.
Paras tapa ymmärtää henkilö on pääsääntöisesti yrittää kuvitella itsesi hänen tilalleen "hänen kenkiinsä".
Ja ymmärtäminen on ensimmäinen askel hyväksymiseen ja anteeksiantoon.
