Virheelliset tuomiot ovat erillinen ja hyvin viihdyttävä osa logiikkaa. Niitä esiintyy usein jokapäiväisessä puheessa ja pääsääntöisesti vahingossa (paralogismit). Mutta jos tarkoituksellisessa päättelyssä tehtiin looginen virhe, jonka tarkoituksena oli sekoittaa keskustelukumppani ja pudottaa hänet oikealta ajattelulta, niin puhumme sofismista.
Sofismin alkuperä
Sanalla "sofismi" on kreikkalaiset juuret ja tämä kielestä käännetty tarkoittaa "ovelaa keksintöä" tai "temppua". Sofismilla on tapana tarkoittaa johtopäätöstä, joka perustuu johonkin tarkoituksellisesti virheelliseen lausuntoon. Toisin kuin paralogismi, sofismi on tarkoituksellista ja tarkoituksellista loogisten sääntöjen rikkomista. Siten mikä tahansa sofismi sisältää aina yhden tai useita, usein taitavasti peiteltyjä, loogisia virheitä.
Sofisteja kutsuttiin eräiksi antiikin kreikkalaisista filosofeista 4. – 5. Vuosisadalla eKr., Jotka saavuttivat suurta menestystä logiikan taiteessa. Sitten antiikin Kreikan yhteiskunnan moraalisen rappeutumisen aikana yksi toisensa jälkeen alkoi ilmestyä niin sanottuja kaunopuhelun opettajia, jotka pitivät tavoitettaan levittää viisautta, ja siksi he kutsuivat itseään myös sofisteiksi. He perustelivat ja kantoivat johtopäätöksensä massoille, mutta ongelmana oli, että nämä sofistit eivät olleet tiedemiehiä. Monet heidän puheenvuoronsa, ensi silmäyksellä vakuuttavat, perustuivat tietoisesti vääriin ja väärin tulkittuihin totuuksiin. Aristoteles puhui sofismista "kuvitteellisena todisteena". Totuus ei ollut sofistien tavoite; he pyrkivät voittamaan riidan tai saamaan käytännön hyötyä millään tavalla painottaen kaunopuheisuutta ja vääristyneitä tosiasioita.
Esimerkkejä tarkoituksellisista logiikkavirheistä
Tämäntyyppiset virheet ovat erityisen yleisiä muinaisissa matemaattisissa tieteissä - aritmeettisissa, algebrallisissa ja geometrisissa sofismeissa. Matemaattisten lisäksi on olemassa myös terminologisia, psykologisia ja lopuksi loogisia sofismeja, jotka näyttävät pääosin merkityksettömältä peliltä, joka perustuu tiettyjen kielellisten ilmaisujen epäselvyyteen, aliarviointiin, epätäydellisyyteen ja asiayhteyksien eroihin. Esimerkiksi:
"Ihmisellä on mitä hän ei menettänyt. Mies ei menettänyt häntää. Joten hänellä on häntä."
”Näemme ilman oikeaa silmää, aivan kuten voi nähdä ilman vasenta silmää. Oikean ja vasemman lisäksi henkilöllä ei ole muita silmiä. Tästä seuraa, että nähdäksesi, ei ole ollenkaan välttämätöntä, että silmät ovat."
"Mitä enemmän vodkaa juot, sitä enemmän kätesi tärisevät. Mitä enemmän kättelet, sitä enemmän alkoholia vuotaa. Mitä enemmän alkoholia vuotaa, sitä vähemmän juo. Johtopäätös: jos haluat juoda vähemmän, sinun täytyy juoda enemmän."
”Sokrates on mies, mutta toisaalta mies ei ole sama kuin Sokrates. Tämä tarkoittaa, että Sokrates ei ole Sokrates, vaan jokin muu."
